En six mots comme en cent...

Je suis arrivée au score intéressant, sur le site "six mots" (voir Hemingway, etc.), au score de 

clopine

6666 points

Et si je m'arrêtais là, juste pour la mise au point d'une image diabolique (666 étant, je vous le rappelle, en numérologie biblesque, le chiffre de la Bête. aaaaouuuuoooohhhh.)

Donc, je lance ici un appel urgent : NE VOTEZ PLUS POUR MOI. (je sais, ça fait drôle d'écrire ça par les temps qui courent, mais je suis on ne peut plus sincère...) 

Comments

[Nicole Garreau]

Je suis inscrite sur ce site également, mais fort agacée par leur "méthode" de comptage : les détermnants et apostrophes semblent être considérés comme négligeables et nombre d'histoires
comportent en fait sept, voire huit mots...

[clopine]

Oui, Nicole, je suis d'accord avec vous, c'est assez curieux de voir comment cela fonctionne. "L'étoile" sera décomptée pour un mot, mais "Les étoiles", pour deux. 


 


Par contre, la règle du jeu, donc cette manière curieuse de décompter les mots, est décrite précisément sur le site. Si vous participez, vous l'acceptez...


 


Et enfin, je crois que si ce qui me plaît là-bas, outre donc l'absence d'ambiguïté - car, même si la règle vous paraît douteuse, elle est identique pour tous et ne permet donc pas le doute -
c'est la facilité d'utilisation. Ce n'est pas VOUS qui décidez quand vous avez atteint ou non les 6 mots fatidiques, en vous demandant si les signes intermédiaires, tirets, deux points, virgule,
les espaces et autres doivent compter pour un, ou deux, etc. C'est le site qui vous le dit, en coupant d'autorité votre message. Du coup, liberté, liberté chérie. Vous tapez votre histoire, si
elle est trop longue, le site "coupe", et vous n'avez plus qu'à la condenser ou truquer (rapprocher les deux points du dernier mot, ce qui est une légère entorse aux règles dactylographiques, par
exemple, mais le site le tolère) pour qu'elle entre dans les clous. 


 


Je suis bien trop légère et bien trop divaguante pour respecter  la rigidité sourcilleuse de règles grammaticales ou dactylographiques appliquées sans merci. Je prône d'ailleurs, depuis
toujours, un certain assouplissement des règles, puisque certaines d'entre elles, les plus grands spécialistes en conviennent, ne peuvent se justifier. Je préfèrerai toujours la clarté de la
langue au respect d'un accord, si celui-ci n'est que l'application d'une règle qui n'apporte rien d'autre au discours qu'une contrainte non soutenue par une quelconque logique.


 


Donc, pourquoi pas ce site, si commode, puisque ce n'est pas vous qui décomptez les mots, mais une machine réglée d'avance, sans doute imparfaite, certes, mais du coup impartiale, et qui vous
livre en plus, honnêtement, son mode d'emploi ?