Expéditive...

Quand on supprime quelqu'un comme Ben Laden (pour lequel je n'éprouve bien évidemment aucune sympathie), on supprime aussi la possibilité d'un procès... Et donc, c'est un peu de justice qui meurt, en même temps que le criminel. 

Or, franchement, vous trouvez qu'on en a à revendre, de la justice, dans ce bas monde ? Qu'elle est inépuisable ? Qu'on peut se permettre de la gaspiller, comme une vulgaire énergie fossile ?

A moins qu'on ne la réserve, comme le reste, pour les pays nantis ? 

Comments

[stoni]

Bien d'accord avec toi, clopine...

[JC]

Vous êtes bien gentillette, Clopine, de vous soucier de "l'assassinat" de cet "homme désarmé" et de la démocratie en temps de guerre. Bien gentillette ...Et
quand je dis gentillette, je suis bien gentil car cela pourrait être bien pire tant c'est justifié compte tenu de ce comportement "bisounours théoricien sensible".


 


Au fond, c'est cela que vous ne comprenez pas : la guerre et plein d'autres choses encore concernant la marche du monde. Ce n'est pas grave, personne n'y
comprend rien et vous au moins vous avez l'important : la Littérature, et n'en parlons plus !


 

[TK]

Bonsoir,


la meilleure chose était de le liquider, les procès coutent chers et les risques sont grands.


On pourrait quand même penser, que Ben Laden était sérieusement dérangé.


Et puis un procès pour prouver quoi?

[clopine]

TK, avez-vous un film qui s'appelle "la controverse de Valladolid" ? Le sujet, brûlant pour l'époque (il s'agissait tout simplement de l'appropriation d'un continent), était traité, du point de
vue juridique, d'une détestable façon, puisqu'arbitré par le pouvoir religieux, le pire des fanatismes pouvait s'y exprimer... Mais cependant, ce procès (puisque c'en était un, il s'agissait de
savoir si les indiens avaient une âme) résumait si parfaitement la situation historique, qu'il resta comme un témoignage du progrès de la raison humaine.


 


Si je crois en la justice, et en l'état de droit, voire plus : si j'espère qu'un jour, un état de droit parfaitement international soit instauré partout, ce sont des procès comme ceux de Ben
Laden qu'il convient d'organiser. Bon sang de bonsoir, j'ai lu qu'on lui offrirait ainsi "une tribune", mais ce serait surtout à la démocratie, aux principes essentiels du respect des droits de
l'homme, à la Justice enfin, qu'on offrirait cette tribune. Je n'ai pas peur, moi, des arguties d'un Ben Laden. Qu"on l'amène à la barre, qu'on l'écoute avec la sérénité requise, et qu'on le juge
sur les principes d'un droit le plus juste possible : il n'a aucune chance d'en sortir grandi.


 


Mais assassiner un homme désarmé, là, nos principes de Justice en prennent un sacré coup, et soulignent que les idées de Ben Laden sont finalement plus fortes que nos institutions. C'est donc un
aveu de faiblesse devant ce que cet homme représente (et je suis persuadée que Robert Badinter serait de mon avis, et l'exprimerait bien mieux que moi...)


 


bonne journée printanière à vous, Thierry

[paul edel]

je trouve que vous clopine, proustienne, ne mettez pas beaucoup  fauré, franck raynaldo hahn

[clopine]

Mon très cher Paul, Reynaldo Hahn ne m'inspire pas grand'chose, c'est vrai, en tout cas pas de très bons sentiments. Disons que cela se laisse entendre, voilà, je pourrais parfaitement vivre sans
lui (et vice-versa, ahaha). Fauré, c'est autre chose. Sa Pavane transperce l'âme, par exemple - mais j'ai voulu m'en servir pour le film, et je n'en ai pas eu le droit (question pognon),
donc il est devenu un peu douloureux pour moi. Et puis Debussy a un "mouvement" que je trouve plus proustien encore que Fauré - à cause de cet insaisissable phrase proustienne, presque aussi
invisible qu'une mélodie chez Debussy.


Et puis la Danse Profane collait si bien aux pommiers fleuris...


Mais pour vous, n'est-ce pas, je m'en vais broder un peu de Fauré sur ce blog aujourd'hui. J'ai entendu pas plus tard qu'hier... mais non, chut, ce sera une surprise... Ca va être coton, parce
que je voulais raconter une anecdote oiseuse, mais baste ! Que ne ferais-je pas pour vous ? 


 


PS : je ne suis pas QUE proustienne, vous le savez... En fait, je suis BOULIMIQUE, ECLECTIQUE, , ATYPIQUE, ANARCHIQUE, HERETIQUE, VOLCANIQUE, et TUTTIQUANTIQUE; Bref, un brin cinoque. 

[talweg]

Nicole, donner la parole à ses ennemis quand ceux ci fondent leur discours sur la haine de l'autre... Je pense que bien des Musulmans souffrent de ce que ce fanatique a montré de l'islam. D'autre
part, ne vous déplaise, je déteste les conflits mais je ne tends pas la joue gauche quand on me frappe la droite.


 


Clopine, je suis pas totalement le crétin que vous suggérerz que je suis en me demandant si je pense que les idées (si on peux appeler idées de tels préjugés et les anathèmes de la guerre sainte)
que B.L vont mourir avec lui. Bien sûr que non. C'est pas une histoire finie, justement. L'avoir éliminé est bien peu de choses si l'on envisage les dégâts civils et militaires des conflits nés
du terrorisme et des ripostes qu'il entraîne. J'ai des jeunes autour de moi, certains pensent que B.L était un grand homme qui disait non aux E-Unis; ces gamins se sont fait avoir, depuis leur
banlieue, par des discours qui leur donnaient une identité que le monde occidental leur refuse. Pour moi, ce problème est bien plus grave que la mort de ce terroriste ; c'est à cela qu'il faut
répondre. L'idée d'un procès de BL racolant large en leur promettant le martyr et la vie éternelle me semble infiniment toxique, en même temps que d'un angélisme inqualifiable.